当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2019年第3期
编号:13393547
经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究(1)
http://www.100md.com 2019年1月25日 《中国实用医药》 2019年第3期
经食管心房调搏中两种不同刺激方法在终止阵发性室上速中的临床应用效果对比研究,经食管心房调搏术,短阵猝发刺激法,改良非程序超速刺激法,阵发性室上性心动过速
     【摘要】 目的 探討经食管心房调搏中两种不同刺激方法[短阵猝发 (Burst)刺激法和改良非程序(S1S1)超速刺激法]在终止阵发性室上性心动过速 (阵发性室上速 )中的临床应用效果。方法 选取2014年 1月 ~2015年 12月收治的 68例阵发性室上速采用 Burst刺激法诊疗的患者作为对照组 ,另选取2016年 1月 ~2017年 12月收治的 87例阵发性室上速采用改良 S1S1超速刺激法诊疗的患者作为研究组 , 比较两组患者转复成功率以及调搏过程中各种心律失常现象发生情况。结果 研究组患者转复成功率为 98.9%, 高于对照组患者的 86.8%, 差异具有统计学意义 ( χ2=9.2374, P<0.05)。研究组患者房颤 /房扑、终止后再诱发心动过速、长 RR间歇、单发室早和成对室早发生率分别为0、0、1.1%、5.7%、3.4% ......
1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 3035 字符